OpenAI y Anthropic están perdiendo la carrera de la IA: la de reservar hamaca en Benidorm

Patrocinador: La IA no se hace sola, hay que hacerla en local con Nvidia. Hoy probamos lo nuevo de ComfyUI.

• Las marcas de agua en Anthropic
• Qwen 3.8
• Competencia de precios en modelos frontera
• Publicidad en ChatGPT en Europa
• El chip Jalapeño de OpenAI
• Agentes de IA con nombres de The Office

monos estocásticos es el pódcast de inteligencia artificial presentado desde Málaga por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Hay un episodio nuevo cada jueves. Puedes unirte gratis a nuestro club social de Telegram y seguirnos en redes sociales:

• Telegram https://t.me/monosclub
• Twitter https://x.com/monospodcast
• LinkedIn https://www.linkedin.com/company/monos-estoc-sticos/
• Instagram https://www.instagram.com/monosestocasticos
• TikTok https://www.tiktok.com/@monosestocasticos
• Bluesky https://monosestocasticos.bsky.social
• Threads https://www.threads.com/@monosestocasticos
• Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=61584654541061

Todos los episodios en YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PL-6s6cUsxTnsY_V0rqQFURaHDYuXD0AXj

Más enlaces al pódcast: https://cuonda.com/monos-estocasticos/links

Publicado: 27 ago. 2026

A todos los monos estocásticos, y bienvenidos una temporada más al podcast de inteligencia artificial favorito de la gente que aplaudió al terminar el eclipse total, y yo estoy con ellos, entre ellos, Antonio Ortiz. ¿Cómo estás?

Sí, Matías, es el momento, ya que llevamos cinco temporadas, hay gente que nos acompaña desde hace mucho tiempo. Somos un podcast de éxito, bueno, moderado. En las últimas estadísticas, Mati, y estoy viendo que los episodios están ya entre sumando plataformas, quince mil, veinte mil oyentes y visualizaciones. Bueno, no está mal. Así que es el momento de confesar y de ser transparentes con la audiencia, poner las cartas sobre la mesa y decidir la la nuestras verdades para que nadie se lleve engaños.

Y aquí yo tengo que decirte dos cosas, Mati. Yo soy de los que aplauden los aterrizajes.

No. ¿Nunca? Eso ya no, eso ya no.

Sí. Sí, mira, mira, esto esto va así, ¿no? Porque es como una una vibra social, ¿no? Entonces, siempre hay alguien que empiece con aplaudir en el en el aterrizaje, pero está muy solo, y a mí esa persona no me gusta que se quede sola, es una persona que está entusiasmada, contenta de seguir viva y que quiere celebrarlo, ¿no? Y que quiere unirse a a sus congéneres, ¿no?

Para para tener un momento de de comunión pisando tierra. Entonces, yo si hay alguien que empieza, yo me sumo. Yo ahí, en ese sentido, no no mantengo esa línea de separación entre no no aplaudistas y aplaudistas. Yo me sumo al aplodismo, aunque nunca lo comienzo, también te digo, Y luego hay algo que hay que decir para este podcast que tengo que confesarte, Mati, respira hondo porque no he encontrado el momento de decírtelo hasta ahora. Hemos convivido en comidas, salidas, conciertos, el gimnasio, pero no era un contexto propicio para que pudieras asumir esto en su máxima expresión, porque va a afectar mucho al podcast y, posiblemente, a nuestra amistad.

A ver.

Me he hecho Linux cero.

Tú te has hecho Linux cero, eso sí que no me lo esperaba. O sea, que aplaudas en los aviones, me lo puedo llegar a esperar, pero que te hayas pasado a Linux a esta semana.

Son circunstancias de la vida que a veces uno no puede controlar a ti, Y el verano lo he dedicado ahí a montar mi sistema de agentes, tengo mi mini PC, le he puesto Ubuntu, y ahora tengo conversaciones de la línea de comandos, los permisos de los directorios. El otro día, ¿no? Que si Tilegate puede convertir un MCP en HTTP. Estoy estoy metidísimo en el mundo Linux cero, y ahora, pues, nada, tendría que tener cosas de de Linux cero. Yo espero que la que audiencia tú podáis, pues, también tolerarme, ¿no?

La diversidad es un es un valor fundamental en nuestras sociedades y y, bueno, yo quería poner encima de la mesa para que nadie luego, en el episodio dieciocho, se sienta traicionado, ¿no? Diga, si hubiera decir que usaba Linux antes, pues yo hubiera tenido mis precauciones, pues. Lo siento, cartas sobre la mesa, Paty, es el momento de decir la verdad a nuestros seguidores.

Pues, ya que empezamos con confesiones y anticipándonos a cómo puede evolucionar esta quinta temporada de monos estocásticos, yo quiero comentar que mi sentido del humor está evolucionando, está pivotando a humor de padre, porque mi mujer y yo estamos esperando una niña, y como tal, como nuevo llegado aterrizado en el humor de padre, le he cogido cariño a una cosa que yo la temporada pasada prometí que no le había sentido. Las mascotas de los grandes chatbots, en concreto, tengo todo el tiempo encima de todas mis ventanas en en la pantalla del ordenador, la mascota de Codex, ahora llamado ChatGPT. Y no solo le he cogido cariño, sino que, cuando no está, la ha hecho un poco de menos. Me he encariñado de, es que ni siquiera es un un robot físico, me he encariñado de de de un puñado de píxeles en la pantalla.

Bueno, pero ahí veo yo una evolución muy positiva, Mattí, porque se nota que estás sentando la cabeza cómo tu arco más juvenil, ¿verdad? Hace un año, hace un par de temporadas, Tú ahí, pues, ibas con tu waifu, ¿no? Tu waifu de inteligencia artificial a todas partes, conversabas con ella, tenías, ¿no? Recibías sus comentarios picazoncillos, ¿no? Entonces, claro, de que que de eso hayas pasado a la mascotita que tú tienes que cuidar, que es entrañable, que despierta en ti unos sentimientos de de tortura y paternales, coincide perfectamente con con tu momento vital, es un es un paso que había que dar y lo has dado.

Enhorabuena, Matías.

Muchas gracias, Antonio, pero hay una empresa que cerró la temporada pasada como la empresa del momento y que ha empezado esta temporada con bastantes críticas por un paso que ha dado globalmente, y que todas las empresas van a tener que dar gracias o por culpa de la Comisión Europea, que es ponerle marca de agua a todo lo que sale del cloth.

Por fin, volvemos con nuestros temas de guía. Bueno, este episodio va a ser un repaso de grandes hits del del verano, algunos, porque la gente de los deportistas de inteligencia artificial no respeta ni los días de romería, Matías, es una cosa, bueno, preocupante. Bueno, el caso es que, bueno, ya comentamos en monos estocráticos la temporada pasada que a partir del dos de agosto se venía se venía la obligación legal en la Unión Europea de marcar como generado con inteligencia artificial el contenido en el que se se haya utilizado con, bueno, con algunos matices, explicaciones, excepciones, etcétera. Y, bueno, estaba por ver cómo esto se iba a aterrizar por parte de las empresas que diseñan las herramientas y sobre todo tienen los modelos. Yo creo que fue una sorpresa que Anthropic con Cloud fuera de las primeras, porque hay un plazo de adaptación, sobre todo de las herramientas previas respecto a lo nuevo lanzado después del dos de agosto, en ¿no?

Señalar y subrayar que su sistema, ¿no? Su chatbot, iba a integrar desde el muy corto espacio de tiempo, una marca de agua en los textos. Ojo, porque esto tiene su intríngulis, porque, básicamente, bueno, hay una parte de de los usuarios que están acostumbrados a que la marca de agua sea algo visible en una imagen o en un vídeo, ¿no? Tiene el logotipo de la herramienta o del creador, y eso es lo que se entiende como una una marca de agua. Bueno, realmente, de cara a estos sistemas, lo que se espera es que la marca de agua esté integrada en el archivo o fichero que genera la herramienta.

Entonces, cuando tú generas una imagen, un vídeo, pues, ya sabes, pues ahí hay una clave, una firma, un una parte del del fichero que indica, pues, meta información entre ella, en este caso, que ha sido generada con inteligencia artificial. Pero Cloud, Tropic no no presenta este caso para cuando tú generas un PDF o cuando generas un XT con con Cloud, sino para cualquier texto generado, aunque utilices el copiar y pegar, ¿no? Como ves el texto de estado Cloud, lo publicas en tu periódico y todos contentos. Bueno, ahí también va a haber una una marca de agua, básicamente porque, digamos, van a generar los textos de Cloud de una manera en la que ya no es la completa aleatoriedad, ¿no? Que previa en la que estos chapots, pues tienen una semilla random, pues van a utilizar que esa semilla o ese ese punto de partida les permita hacer una recreación y detectar que ha sido generado con IA.

Entonces, esto ha hecho que el mundo de la IA, el mundo de, sobre todo, creo que un poco escocidos los fans de la inteligencia artificial estadounidenses, que han visto como Anthropic, pues, daba este doble salto, por un lado. Sí, sí, todo va a quedar marcado como que la habéis hecho con Iña y no podréis disimularlo, y dos, lo hacemos cumpliendo la AIAT de la Unión Europea, de la que llevan años cachondeándose. Así es.

Pues mira, esto, como persona que casi todo lo que escribe parte de un texto generado por un LLM, al que luego, pues, hago el trabajo de jardinero, de podarlo y de editarlo hasta que no parezca hecho con Ia, es una cosa que me podría preocupar, pero te sorprenderá saber, Antonio, que me he pasado al otro bando. Me he dado cuenta de que cuanto más parezca un texto generado con ILA, mejor funciona. Emails que mando tienen más respuestas cuando están escritos por un LLM, sin apenas mi intervención, y creo que es porque esas personas están usando LLMs para procesar el inbound de de su correo electrónico. Entonces, te voy a decir que no, no es algo que me quite el sueño, pero entiendo el enfado.

Claro, aquí hay una cosa, hay muchos debates superpuestos, pero fíjate en la práctica, como tú dices, es que como los sistemas de IEA, de Anthropic o de ChatGPT, han sido sometidos a mucho aprendizaje de por refuerzo con feedback con mano, y muchos de nuestros oyentes habrán participado, ¿no? Te presentan dos respuestas y tú escoges cuál cuál crees que es mejor respuesta, cómo han sido sometido este proceso. Las IA escriben como escriben porque a los humanos nos gustan de media más el estilo que tienen ahora. Muchos oyentes dirán también, bueno, a mí me me me repatea, me me molesta mucho, pero esto es también un círculo vicioso. Es decir, como ahora identificamos este estilo, como lo ha generado con IA y es muy abundante, está en todos lados, lo vemos repetido y ya nos sentimos un poco engañados, pues ahora nos disgusta.

Entonces, es un círculo que que que nunca va a acabar. El caso el caso es que, bueno, aquí hay hay varias zeks rápidas que tomar. Anthropic hace una cosa que es extralimitarse. ¿Por qué? Porque la AIAT, y aquí lo explicamos, lo explicamos con con detalle, no obliga a que quede marcado como general con ella si no había un cambio del significado o no había una involucración en el significado del del texto, por ejemplo.

Tú puedes tener una newsletter como yo, escrita a mano, y tener versiones traducidas con inteligencia artificial. Pues, como no hay un cambio de significado, si es simplemente una traducción, yo no estaría obligado a declarar que eso ha sido generado con ella. Es uno de los casos que contempla la ley europea. Para Anthropic esto no es no es contemplado, ellos van más allá del deber, y todo lo que pase por Clove queda marcado. Como esto lo que genera es un patrón en el texto, si modificamos ese texto que ha generado Cloud, pues tendríamos que ya empezaría a ser más difícil de detectar.

Cuanto más lo cambio, más posibilidades de que no se detecte. Entonces, ya hay gente que ha dicho, bueno, pues yo he hecho un plugin que con otro LLM me modifica el texto generado con, pero pero ya no es el texto generado con Cloud, es otra versión distinta. Other take. Probablemente, esto lo van a tener todos. Primero, porque en Europa va a ser obligatorio por ley, y también conservemos una una cosa, que es que los grandes laboratorios de inteligencia artificial, por una nueva zopenia y y Google estaban allí y, bueno, no no recuerdo que estuviera Groc, pero firmaron el llamado código de conducta, que era una manera de, mientras llega el IAC, y ya vemos con los distintos decretos cómo la postergamos, modificamos, etcétera, disposición legal que hemos tenido.

Y seguir posteniendo, pues los laboratorios se se comprometían a un código de conducta que no era una ley, pero era una adscripción voluntaria, y ahí estaba esto. Por lo tanto, no va a ser cosa solo de que Anthroppy le gusta ser un chivato. Aunque yo creo que a Darío Modell lo ha gozado siendo el primero de la clase, ¿no? Es es el típico primero de la clase que está ahí dispuesto, ¿no? A cumplir el el la obligación, yo creo que ahí a Modell lo lo ha gozado,

Sí, hay que decir que esto es el primero que afecta hacia al texto a un enorme número de personas, pero en imágenes lleva pasando tiempo, el el synth ID de Google no solo te dice si una imagen ha sido generada con Gemini, sino que te dice si ha sido generada con Gemini, y luego ha sido supereditada, ¿no? Porque la marca de agua prevalece, igual que en este en este ejemplo de Anthropic de con el texto, va a ser complicado, no solo quitar esa marca de agua, sino sino detectarla, porque al, en principio, solo hasta que Anthropic lance una herramienta, solo Anthropic sabe cómo funciona.

Ya. Bueno, en definitiva, aquí hay una decisión, y y a mí es algo que que me interesa observar, analizar y y seguir, Mati, que es, hay un trade off muy claro entre la preocupación social de saber, ¿no? Quién ha escrito algo, por ejemplo, yo yo la comparto, yo prefiero saber cuando alguien me está escribiendo algo humano y y ha puesto ese esfuerzo y ese tiempo, a cuando, pues, ha puesto un prompt y y me ha vuelto un chorizo, ¿vale? A mí me interesa saber cuando un libro lo ha escrito alguien o lo ha hecho, bueno, ahora no sé si se dice un negro, creo que ya no, creo que es un escritor fantasma, ¿no? Que nos hemos unido ahí a la corriente anglo de desracializar cosas, aunque esto no es la racion.

Bueno, el caso es que me interesa saber quién es el autor verdadero del libro que estoy leyendo. Entonces, parece que hay un crédito entre eso y la privacidad. Lo que dice Anthropike es que la transparencia es obligatoria, bueno, lo dice Anthropike, lo dice la Unión Europea, es decir, cómo has usado, qué has usado, etcétera, pasa de ser algo que tú puedes compartir o no, algo con lo que puede ser transparente o no, a que pasa a ser obligatorio y, además, no obligatorio para que tú lo hagas, sino que la herramienta lo trae incorporado. Entonces, las herramientas que traen incorporada, legislación, normas, códigos éticos, es un fenómeno que me interesa mucho en ese traspaso de que las herramientas de ellas saben lo que están haciendo. Entonces, la herramienta de ellas sabe lo que está haciendo y, por ejemplo, yo estoy programando y no le gusta hacer scraping de webs, porque los derechos, no sé qué, no sé cuantitos, ¿vale?

Yo le pido una transcripción de un vídeo a YouTube y me dice que no por el copyright. Yo le pido, ¿no? De repente, el ordenador, que siempre había hecho lo que yo le había pedido, pues ahora el ordenador trae como muchas decisiones de lo que consideran los laboratorios de inteligencia oficial que debe hacer o no hacer la herramienta. Entonces, este tema que me me fascina y me interesa muchísimo.

Sí, me ha pasado esta misma mañana, estaba haciendo un vídeo para monos estocásticos de ciberseguridad, como divulgación de la ciberseguridad, y Cloud se ha negado, se ha negado a hacerlo simplemente porque trataba sobre ciberseguridad. También te digo, como contrapunto a lo que has dicho antes de de Los Negros, afectó a la carrera de Carmen Mola, que se descubriera que eran tres tíos, uno montado encima del otro por una gabardina gigante. Afectó a Ana Rosa Quintana la carrera de Ana Rosa Quintana que sus libros no los escribiera ella? Pues tampoco están, digamos, en quiebra.

Claro, yo creo que en el caso, por ejemplo, de Ana Rosa, hubiera sido decepcionante, ¿no? Que que ella hubiera tenido que perder el tiempo en escribir como una cosa de baja, ¿no? Como una cosa ahí de de, bueno, tiene que estar a otros temas, ¿no? A otros otros asuntos, ¿no? Como No, de hecho, está en la parte contraria.

Es decir, si tú y yo no usáramos mucho la IA, seríamos un fraude, ¿no? Como diciendo que hacen estos dos tipos escribiendo por ellos mismos como en el paleolítico. Bueno, no es paleolítico, no me escriben. Bueno, me estoy metiendo en jardines, pero han pasado otras cositas, y una de las más importantes es que, Matías, hay un nuevo Quen tres punto ocho de veintisiete billion de parámetros. Esto esto es un notición, vale.

Es que aquí anticipo, y no necesariamente por el Quen, pero anticipo la la gran brecha que habrá entre tú y yo en en esta temporada, y es que te he visto este verano muy experimental con modelos que no son los mainstream de laboratorios estadounidense, sino probando cositas, tanto en local como en la nube de modelos chinos y además gustándote por ello.

Sí, sí, ha sido como una temporada de cacharrear como las nuevas, ¿no? Trabajos manuales de de los hombres maduros, pues ahora es, tienes tus modelos, tus cacharritos, ¿no? Y tus instalaciones y tus workflows. Bueno, el caso es que este es muy interesante y tiene una importancia relativa, porque prácticamente se ha convertido en el estándar o en el mejor modelo para gente que trabaja en local. Ya sabe, nuestra audiencia que tenemos nuestra sección habitual de modelos en local con con Nvidia, y quizás en uno de esos lo veremos con profundidad, una pareja más práctica, pero los cuente veintisiete billion para el que tiene un un ordenador, no no una superestación con un montón de gráficas ni nada, sino un ordenador con una tarjeta gráfica, pues se ha convertido básicamente en en el modelo fundamental para usar en el día a día.

El caso es que los, digamos, índices de comparativa de rendimiento, pagemark, etcétera, pues es que queda al nivel de un Opus cuatro seis, más o menos. Bueno, esto es una virguería. Es decir, ahora tenemos en un ordenador personal lo que teníamos hace seis meses, ocho meses, en un modelo de estado del arte de de los grandes laboratorios, como como podía ser Aztropic. Es decir, es un pedazo de modelo, de un rendimiento estupendo y en el que, bueno, tiene algunas peguitas, por supuesto, el uso con respecto a la misma herramienta comercial, a la misma, pues, hay hay un salto y, pero hay una tendencia, de hecho, si si nuestra audiencia tiene tiempo de mirar también los los benchmare, los números de GLM cinco tres, que es que sobre todo los chinos, los estadounidenses creo que también, pero como no son tan transparentes en el tamaño de los modelos, lo puedo decir con menos seguridad, que es modelo más pequeños, están consiguiendo el rendimiento de modelos muy grandes de hace unos meses. Esto es superinteresante para la eficiencia, el coste energético, lo que vamos a pagar por toque, la autonomía de poder trabajar el local, y este cuen es una prueba.

En mi en la práctica, bueno, cuando lo pones a razonar, cuando lo pones a razonar en bastante lento, sí, se se se lía mucho, se razona demasiado, ahorri zingea. Entonces, bueno, esa es una una peguita. Luego, la ventana de contexto que puedes tener el local también a veces para muchos trabajos es es un poco pega, ¿no? Y yo lo he tenido ahí que en el trabajo de gentico me ha me ha dado el uso, me ha llegado a su límite. Y luego que mucho del trabajo con inteligencia artificial al día de hoy debate y el mejor rendimiento está en qué harnes, es decir, en qué herramientas de manejo de los agentes utilizas.

Entonces, si tú tienes Anthropy, pues tienes CloudCode, estupendísimo, con OpenAI tienes Codex, por cierto, que estás liberándolo para usar Codex con otros modelos. Es muy interesante la la estrategia de OpenAI, pues Codex creo va a ser uno uno de los estándares, pero si no, pues empieza a buscarte la vida. Pues, tiras de OpenCode, tiras de del DPI, DeepSick acaba de sacar un harnest. Es decir, ya no tienes que pensar en términos solo de qué modelo superlisto razonador tengo, sino de qué sistema de control de agente en monto para que pueda usar todas las herramientas y pueda hacer un montón de cosas. Yo estoy ahora mismo metido un poco en el mundo de pi, ¿no?

El agente pi, pero digamos que es un es un campo en el que en el que puedes echar el verano Matías, básicamente, Básicamente, digo.

A esto me alegra mucho, y no necesariamente porque yo le vaya a decir a una cafetera con pi integrado que me programe una web para ver cómo están los pantanos. No necesariamente por eso, sino porque el cuerpo humano se acostumbra un poco a todo. Y de la misma forma que yo me ha costado volver a mi casa después de una temporada en casa de mi suegra, con mi suegra cocinando, pues sus arroces caldosos, pues yo estoy acostumbrado a pedírselo ya todo a los agentes de ILA. ¿No? Y y cuando yo cojo, por ejemplo, un un móvil, un smartphone o un o un altavoz inteligente, también espero poder decirle, oye, ¿por qué no me haces esto para solucionar un problema?

Un problema que tengo últimamente, que cambio de móvil, es que lo meto en el bolsillo y se queda desbloqueado. ¿Podría yo ir a los ajustes y ver qué está activado para que me pase esto tan frecuentemente? Sí, pero yo quiero que lo haga un agente por mí. No sé si me estoy explicando, no, me estoy acostumbrando muy rápido a no hacer nada.

Es el futuro, que siempre ha venido soñado, pero es que yo me he quedado muy pillado con tu frase de, le voy a pedir a una cafetera que programe una web para ver cómo están los pantanos, porque refleja perfectamente a al informático maduro cuarentón, acá yo, flipando con la IA, ¿no? No, ¿cómo? El futuro, la singularidad, tal, ¿qué es lo que hace ese ese man? Pues, le le pide un cacharrito que tenga una web para ver cómo está el agua de los pantanos, es que es justo eso, esa es esa es la vibra actual de de la inteligencia artificial. No, pero has has dicho un un buen punto, porque yo tengo una hipótesis, Mattic, que es que el futuro del software es mucho menos software.

Ahí ya, es off Financial Times con datos de Sensor Tower, por ahí gráficas indicando que hay una especie de comienzo de declinar del mundo de las apps y del negocio dentro de las apps en las en las tiendas de aplicaciones de los móviles. Es discutible de la metodología, y la gente de revenue cut ha salido un poco al paso diciendo que que no, que eso no es así, que es solo porque la gente está jugando menos a videojuegos, etcétera. Pero creo que hay un futuro que va por ahí. Hay un futuro en el que yo cada vez quiero pedirle menos cosas a una aplicación, instalarla, usarla, aprender, y creo que cada vez va a haber más una parte que es, simplemente, se lo pido a mi agente y que él lo resuelva, y que en ese él lo resuelva, pues que que se busque la vida, ¿no? Para eso es inteligente, ¿no?

Pues a veces tendrá que escribir un script, a veces tendrá que aprender a usar una aplicación nativa desde el teléfono, a veces tendrá que desarrollar entera una aplicación y no será inmediato, pero muchas veces los casos de uso yo creo que van a ser, nos van a venir Al final, hay una intermediación fuerte entre los entre la inteligencia artificial y el mundo digital. En fin, bueno, más cositas que han pasado este verano, Matty, esta, yo creo que podemos pasarla rápido, que es Google, SpaceX y Deep Six están ahí, están como en el, ¿no? Ahora que está la vuelta a España y pasó el tour de Francia, pues digamos que Anthrope Quillo Piñey son Pogacar, ¿no? Que son el el corredor que juega casi a otro deporte, que está en otra liga, que va por delante, y luego está, pues, ahí disputándose, pues, entrar en el podio otro conjunto de empresas. Google yo lo veo bastante en la B, luego discutiremos la espantá que ha habido en Google, pero, bueno, por lo menos con el Gemini tres punto siete Flash, Gross que sale con Gross cuatro punto siete, y sí ha sacado el V cuatro Pro.

Claro, están sacando sus modelos y básicamente lo único que hacen es apretarlos un poco en precio, a los grandes, pero no, no en el nivel de del de lo mejor de de Open Air y Anthrop, Imáti.

Pues también nos beneficia un poco que no sea esto un duopolio y que le puedan competir al menos en precios. Si un modelo más barato, aunque no sea tan inteligente, te resuelve tu trabajo, pues igual el el CBFO, el jefe de de finanzas, está muy contento. Quizá no tanto del CTO, pero el CFO seguro que sí.

Bueno, yo creo que está muy bien, porque además son como son como un pepito grillo, un recordatorio de, oye, os ponéis en Troppy, vale, tenéis lo mejor, vais por delante, pero recordad que seis meses después, ocho meses después, os pillamos. Llegábamos al nivel donde estabais vosotros y, por lo tanto, no podéis ordeñar la vaca todo lo que os gustaría, ¿no? Sino que vais a tener que ser competitivos en precios porque aquí estamos, aquí estamos. Yo tengo apuntado, porque estoy un poco con FOMO, Mathi, de probar los Groc Box. Son una cosita que ha sacado la gente de de SpaceX con Cursor, que cuando SpaceX compra Cursor, yo creo que compra un agente que que hace el mismo camino que ha hecho CloudCode y que ha hecho Codex, que es, oye, como agente de programación aplico todo lo que me hace bueno un agente de programación para llevarlo a cualquier trabajo del conocimiento digital, ¿no?

¿No? Entonces, hay mucha gente entusiasmada y flipando con Grovepot, luego veremos algo en el Puerta Grande, y tengo un poco de FOMO, pasa que todavía estás solo en las cuentas de cien dólares al mes. Bueno, si si la gente le da muchos likes y muchos repits a a la cuenta de mono podcast que se financie esto, ¿no? Bueno, lo lo lo veremos. Pero, Mati, qué mala pinta lo de DeepMind, qué mala pinta, qué mala pinta lo de Google.

Tú, bueno, ¿cómo lo has visto? Porque tiene una mala carilla, ¿verdad? Dennis Hassabiz.

Me parece que a Dennis Hassabiz ya no lo vamos a mencionar mucho en el podcast, a menos que descubra una proteína o lo que sea que salve el mundo, pero pinta a que Google y Sergei Brin han tomado un poco el control de lo que hasta ahora estaba en Londres con DeepMind, ¿no?

Sí, sí, sí, sí. Claro, recordemos, Sabis, el fundador original de DeepMind, el que sale ahí liderando en el, sobre todo, en el en en un documental que a mí me encantó, ¿no? Que fue el de Alphaga, el de Alphago contra Lisa Doll, que es obligatorio verlo, ¿no?

Está en YouTube, ¿verdad? Sí, en

YouTube, ¿verdad? Como lo, como como Google sale bien ahí, ¿no? Como que caen sale el guapo, pues, se se lo no lo regalan. Bueno, el caso es que pasa a ser científico jefe. Esto, bueno, tiene una, probablemente, una explicación clara, que es que estos genios de la IA, técnicos, muchas veces muy idealistas, viven o conviven mal con las exigencias de la big corporación, ¿no?

De la de la big tech, ¿no? De la gran corporación, en la que, oye, todo esto de las proteínas está muy bien, no sé cuánto, buscamos lag in diez años, sí, sí, sí, sí, pero, guay, si si mejoraras un cero coma cero diez el rendimiento de Adsen, eso para este trimestre, esto de los accionistas Claro, es un mundo en el que los hassabiz de la vida, pues creo que al final acaban un poco un poco a a asqueadetes, Y a mí me recuerda un poco al paso del puesto de Charles Lecoon, que luego no le duró tantísimo. Es decir, como no puede ser un ejecutivo, ¿no? Encargado de de, bueno, del, creo que ahora mismo, la rama más importante para el futuro de Google, que es la de inteligencia artificial, pues te ponemos como científico en la que tú haces tus cosas de científico, ¿no? Investigas y si sale algo de ahí, pues pues ya saldrá.

Pero bueno, esto a medio plazo tiene sus problemitas porque, claro, Denis Hasabi a lo mejor les pide dame ocho mil GPUs tres años y luego nos vemos, y esas GPUs son muy importantes porque ha salido una nueva funcionalidad de YouTube en la que Willy Red, pues, sacar un Willy Red mascotita y contarnos sus cosas desde Andorra. Y y eso, ¿verdad? Le dices al científico jefe, es que esto es más importante porque, hombre, imagínate, ¿no? Mascotas en YouTube. Entonces, esas cosas a veces salen mal.

Bueno, el caso es que ha seguido mucha gente la que se ha ido de de de DeepMind, de Google, Jeff Dean, Oriol Viñals, que es el el español, probablemente, con un puesto más potente en el mundo de la IA hasta hasta ayer, porque este era parte del segundo de de has sabido llevando Gemini. Bueno, se han se han ido a fundar un una empresa de beneficio pública para para para el aprendizaje automático. En fin, pero, bueno, no no se haría de malas porque Google les ha metido pasta. Bueno, y, bueno, en fin, ha perdido a Hassabis, a Viñal, Sadín, Nauan Schacher, el el que ficharon de de carácter y hay también se se fue. Entonces, la era Tipmine, yo creo, como a ti, que es punto y aparte, esto ya se pone se pone en otra etapa.

¿Dirías que en términos futbolísticos que vuelva tan activamente Sergei Brin es como la vuelta de Mourinho o nada que ver?

Bueno, qué buen símil, qué buen símil. Es que, claro, puede ser ese o el mundial de Messi, ¿no? Como el veterano que quiere ganar otro mundial, ¿no? Ganó ganó el buscador. Podrá ganar la inteligencia artificial, dice como como su segundo intento de ganar el Sean Pennsy.

Pero es verdad que, bueno, yo creo que es más gracioso en el podcast de explicar que Google está en su época en su época morinista. Sí, sí, sí, sí.

También te digo, la gente que se ha ido estos cuatro, Jeff Dean, el Shanghái, el Quoakley y Orión Vinialz, lo que han montado, lo presentaron con un deck así de para buscando es mi inversor. Cosas que hemos hecho en las que hemos participado, ¿no? Google Search, Gmail, Google Translate Gemini, no, bueno, pues, ¿qué quieren? Lo que necesiten, ¿no? Un café.

Claro.

Pero, Matty, yo, cuando tú montes tu deck para tu nueva start up, ¿no? Es decir, tú un día no te te has cruzado con los de Alibaba y le has dicho, ¿no? A la gente de Sedan Good Morning, pues pues ya está, ya está. Has estado involucrado en el en la expansión de Sedangs, pues casi eso, bueno, hay que hay que darle colorcillo a las cosas, ¿no? Todo tiene que ser telegráfico, Matías.

Hoy tenemos sección, la IA nos hace sola, hay que hacerla, que ya sabéis que viene de la mano de nuestros amigos de Nvidia, porque en esta sección aprovechamos nuestras tarjetas gráficas, nuestros equipos locales para ejecutar la inteligencia artificial en local. Así que hoy traía, bueno, una de esas cositas, uno de esos proyectos en los que he estado probando este verano, y que no es otro que volver a Config UI. Ya sabéis que esta es como la gran herramienta creativa de imagen, también de sonido, especialmente últimamente de vídeo, y tenía muchas ganas de probar el modelo Minimax. Pero lo que os traigo hoy, más que la prueba del modelo, es cómo trabajar con Confi UI sin que de alguna manera no pase lo que algunos me habéis comentado, que es que da un poquito de respeto, da un poquito de intimidación, porque vamos a enseñar cómo es, pues, un workflow planteado en ConfíoI. Lo que nos estáis escuchando lo veréis, pero lo que lo estáis viendo, veréis que hay un montón de cajitas que representan el workflow, qué modelo se utilizan, qué tipo, qué pasa en todas las cosas, en todo el proceso de creación del vídeo, todos los parámetros que hay, hay un montón de líneas que conectan unas cajas de otras que simulan el proceso de la creación, y esto está genial si eres un creador que tiene una, que que dibuja un absoluto control de todo lo que se hace en cada momento de del proceso.

Invito hoy es que, básicamente, aprovechemos lo que se llama el NCP de Config UI. NCP es un protocolo que permite a otras herramientas utilizar la aplicación a través de otras herramientas que de inteligencia artificial. Entonces, ¿qué es lo que he hecho yo estas últimas semanas? Pues, básicamente, he utilizado Codex, podemos usar Cloud, podemos usar cualquier otro sistema agéntico de inteligencia artificial para manejar la herramienta de Config UI. De esa manera, todo ese conjunto de cajitas, pues, se me queda ofuscado, no tengo que gestionarlo yo directamente, sino que lo hace IEA.

Entonces, fijaros que en a Codex básicamente le le pedí que a partir de unas cosas que ya había visto muy chulas en Reddit, en X, en sitios donde la gente comparte cosas que hace con Minimax, pues me instale esos workflocks y me instale los modelos y todo lo que necesite. Pues, Codex trabajado ha instalado y, por lo tanto, todo el proceso de montar todas las cajitas, todo el proceso, básicamente, me lo ha hecho Codex, y además puedo ejecutar con FioAI y pedirle vídeos y podemos ejecutar workflocks y y crear vídeos y lanzar proms y ejecutar todo lo que necesitemos directamente desde Codex. Entonces, puedo crear vídeos como como este, o hubiese alguno que, bueno, tiene un muy buen nivel para los que no nos veáis. Bueno, básicamente, el vídeo es de un un nivel para alguien que trabaja con una Nvidia cinco mil noventa el local en un modelo abierto y gratuito, es es un nivel estupendo, en mi opinión, pero lo más interesante es que todo, todo, todo lo he hecho a través de Codex. Como tiene MCP, con viewI, pues realmente yo ya no trabajo a bajo nivel con la herramienta, sino que puedo hacerlo a un nivel más alto, como charlando con un sistema agéntico de inteligencia artificial de muy alto nivel.

Por lo tanto, aprovecho la gráfica local, pero no me embarro, no tengo que, digamos, pasar por toda esa barrera de entrada. Es verdad que pierdo control sobre el detalle, que para el usuario más profesional esto es probablemente una una pérdida, pero para, digamos, romper el hielo, vencer la barrera de entrada, es una solución estupenda. Muchas gracias a nuestros amics de Nvidia por patrocinar una semana más. La IA nos hace sola a alcanzarla. Oye, ¿te han salido anuncios en ChatGPT ahora que te pasaste tanto a Cloud que ya no querías nada con con OpenAI?

¿Te han salido anuncios?

Todavía no. Y mira, pequeña discreción. Yo le pedí hace poco a Codex que auditara mis finanzas, ¿vale? Y una cosa que me dijo es tienes demasiadas suscripciones. Entonces, no vamos a hacer publicidad porque ya tienes suficiente, pero existe un neobanco que ahora está regalando el ChatGPT Go.

Entonces, la suscripción que yo pagaba de ChatGPT la he pasado al Go, que tiene anuncios o va a tener anuncios, pero todavía no me ha salido ni uno.

Bueno, te, tomen de poco, parece, los amigos de Pennyay van a tener que ponerse las pilas. A lo mejor necesitan un buen comercial, ¿no? A lo mejor es de lo que le falla. Bueno, en realidad va a ser, yo creo, con una plataforma muy programática, no van a ser de acuerdos publicitarios, de la típica acuerdo muy personal, negociado muy humano, entre comillas, que pueden tener un un remedio de comunicación, sino que van a estar más en en en una plataforma, pues es más más tech, en la que hay puja up y en la que hay, pues, una búsqueda de la de del público objetivo y una medición de la de la rentabilidad de la acción. Bueno, el caso es que parece que lo va a llevar Criteo, y le da la bienvenida a la Publie a Europa, incluida España, pero eso es, digamos, lo que necesita OpenAI para dejar de perder dinero con los usuarios gratis, que que es una cosa que creo que les parecerá interesante antes de salir a bolsa, pero con lo que ya has flipado, Mathey, es con lo que sacaron, anunciaron anoche.

Esto, yo al principio dije, esto es una fantasmada y no le di importancia hasta que vi que la gente de semi análisis, que son, bueno, la gente de semi análisis, términos de data center, industrial, potencia, electricidad, consumo, modelos, e IEA, son, pues, como la Biblia, son como la referente, son como la autoridad, y ellos decían que sí, que lo que OpenAI había conseguido con jalapeño era cierto. Y entonces, lo de jalapeño, Mati, yo creo que es un más, es un golpetazo encima de la mesa en la industria, por lo menos, en en el negocio y en y en la cadena de valor de la inteligencia artificial.

Ya estoy viendo por dónde va a ir la temporada.

Este es,

por un lado, el año de Linux en el escritorio, porque te has pasado a Linux. Por otro, el año del hardware y vuelta a la importancia del hardware en vez del software. Y en tercer lugar, el año de la ñ, porque al chip le han puesto jalapeño, que yo al principio dije, qué pereza, ya están con los nombres copiando la estrategia de nano banana, pero es que han dejado la ñ, y eso me ha gustado ese detalle.

Sí, sí, sí. Pues, Jalapaño, el es un chip de inferencia, es decir, para, no para entrenarla a la IEA, sino que para ejecutarla en término en tiempo de ejecución, en producción. Y lo que dice OpenEye es que ofrece entre uno coma cinco y una coma nueve veces más trabajo, es decir, más cómputo por vatio y también una orden de magnitud incluso mayor, de menos latencia, que los chips Nvidia de última generación trabajando con tres modelos. No sé si han hecho otras pruebas con tres modelos abiertos, el husillo propio, el el que liberó OpenAI, que es GPOS, el DeepSeak R uno, está viejito, pero bueno, ahí ahí lo han probado, y el Kimi dos punto cinco. Bueno, dirán, esto es un poco, qué raro, ¿no?

En vez de hacer las pruebas con modelos que OpenEye no usa para nada y que no tienen una aplicación clara en su cadena de valor, bueno, yo creo que sí tiene un interés, que es que un auditor externo como Seminálysis pueda avalar, ¿sí? Al Seminálysis no le vas a dar GPT Astra o el futuro modelo que van a sacar. Ellos dicen que con estos modelos los resultados son muy buenos y que este año, a final de este año, lo van a meter ya en producción en su data center. Claro, esto irá lento porque, digamos, la capacidad de sacar chips ahora mismo está muy disputada porque la la fábrica está muy disputada, a su vez, pero manda muchos mensajes. Para mí hay dos muy importantes, uno es que ojo a la capacidad de actores de entrar en el negocio, no en el entrenamiento, donde parece que envidia tiene una fortaleza, de momento me da la impresión inexpugnable, pero que la inferencia, igual que entró Kroc, entró Cerebras, ahora entra Open Air con su propio chip, parece que hay mucho que rascar y parece que hay mucha capacidad de de competirle a Nvidia.

Entonces, también es creo que industrialmente interesante y bueno, ahí también tiene Google Plus TPU, si hay mucha gente mucha gente muy dinámica. Y lo otro es es imposible ahora mismo seguir el ritmo de novedades de OpenAI. Es decir, no sé, no sé lo que tienen. Es decir, yo creo que tienen un un, han dado con un modelo realmente bueno. Lo que tienen ahí guardados dicen que Astra está a punto de salir, tenían esas preocupaciones de seguridad.

Han dado con un modelo extraordinario que les está permitiendo estar con un ciclo de innovación en todo que es imposible de seguir. Un día que si el chat GPT de Mac te te controla toda la computadora y puedes ver los mensajes de de de emails. Otro día que el cowork ahora ya no lee tus contraseñas para loguearse. Otro día que han sacado un chip, todos los días pasa algo ahí. Es decir, están en un ritmo que tú comparas, por ejemplo, a un gigante como Google, que le cuesta meses y meses sacar un modelo nuevo, que tiene un montón de aplicaciones paraditas, ¿no?

A un ciclo de vida normal, ¿no? De lo que era normal antes de la antes de del frenesí actual, pues a día de hoy es casi imposible seguir las novedades de OpenEye para mí, que están en su mejor momento, y y me parece supercurioso cómo lo los vimos hundidos con GPT cinco, Matthei. Decíamos, esta gente está en la B, para esto, pues saca GPT cinco, bajona total, nos volvemos a a programar a mano, porque esto ese es un desastre, al momento actual, Matías.

Es que pasó un poco con Anthropic, sabíamos que tenían mitos por detrás, que no paraban de lanzar novedades de producto, y yo creo que ChatGPT se vio en la B, como tú dices, y y les copió esa estrategia. Pero a mí es que me gusta cómo está haciendo las cosas OpenAI, y y he vuelto a usarlo como plataforma principal. Así que veremos la competencia, a pesar de que Anthorpike siga muy bien en números, veremos la competencia antes de salir a bolsa más fuerte que nunca.

Sí, además, es un mundo muy divertido porque es como I'm on the unas tragaperras que consiste en los resets de Codex, ¿no? Entonces, estamos los los las señores y señores que creamos web de pantanos, le que estamos todo el día pidiéndole cosas a Codex, ¿no? A mí me da cosita cuando tengo el Codex desocupado, Mati, ¿sabes? Como me me siento que no estoy haciendo algo. Por ejemplo, yo voy a a a entrenar y, entonces, antes tengo que pensar, a ver si le puedo dar algo a Codex, de estos tareas que tarda una hora, ¿no?

Un proyecto o así potente, gordo, para que esta hora de entrenamiento no tenerlo desocupado. Es verdad que hay gente que monta los looks, entonces, lo lo lo mantiene ahí siempre siempre activo, pero yo estoy con esa con esa preocupación. Entonces, claro, los resets de tokens de de de de de que te has pasado de tus límites de de de Codex son ahora la nueva tragaperra para para estas señoras y señores de de nuestra edad que hacen páginas web que luego no visita nadie. Bueno, el caso es que hay un asterisco en este momento de OpenEye que tiene que ver con el gran incidente. El gran incidente lo tratamos, aquí explicamos, o por lo menos planteamos que había buenas razones para estar sensatamente preocupado por lo que se había salido, pero que después de ese episodio hubo más.

Hubo más, que fue la explicación de dos ingenieros de OpenAI en la Black Hat Las Vegas, en un vídeo que para mí va a ser un antes y un después, porque para mí marcó dos cosas. Una es estoy totalmente y cada vez más convencido de que las capacidades de la IEA han ido o están yendo mucho más por delante que nuestra capacidad de alinearla, y, por lo tanto, aquí tenemos una situación que invita al duberismo, a la preocupación, ¿no? Eso es algo creo que de lo que yo me he reconvencido en en estos meses de verano, pero también que ese lugar común que habíamos dicho, ah, es que es es la las empresas de ahí hacen mucho marketing con el miedo, ¿no? Que cada vez están compitiendo a decir, oh, es que es mi modelo más peligroso, a mi mi modelo hackee uno web, oh, mi mi mi modelo quería lanzar bombas nucleares, no, mi modelo es peor porque que no, no, están todas como aumentando la apuesta de de qué peligrosa es mi guía y que a veces eso sonaba como extrañamente a una suerte de marketing de de la capacidad del modelo. ¿Quiere tan malo PennyI, en mi opinión?

Lo que le ha pasado demuestra tal cantidad de fallos, minusvaloración, incapacidad incapacidad de alinear los modelos, peligro, no solo para ellos, sino para la sociedad, los países. Queda tan malo Pennyay que no puede ser marketing, es decir, no puede ser marketing algo que que que que en que tú quedas tan mal. Entonces, espero que en en algunos de los próximos episodios nos dé tiempo a profundizar un poco en en el incidente. Si alguien muy interesado, pues, no sé si hubo un vídeo hace poco sobre si estamos en la AFI y y explicó cosas del incidente, aunque, en mi opinión, subrayando, subrayando demasiado poco el el tema de la alineación, el peligro y el momento en que estamos. APPRI ha dicho, vamos a frenar el aprendizaje por refuerzo de algunos de los modelos que tenemos por ahí entrenándose, porque tenemos que revisar toda la situación, y eso nos genera incertidumbre de cuándo van a lanzar Astra.

Dicho esto, como hablaremos del incidente, yo solo dejaría este titular, que es que yo creo que OpenAI tiene con Astra algo que tiene que ser muy potente, muy bueno, que les mete en esta dinámica de superlanzamiento, velocidad, innovación continua y y aceleración en todos los planos, Matías.

Yo recuerdo llegar un día de vacaciones. Primero voy al Crowfit, me dice Antonio, ¿has visto el vídeo de la conferencia de Black Hat de Las Vegas? Y yo, no, no lo he visto. Y luego me voy a trabajar y me dice, Joaquín Cuenca, ¿has visto el vídeo de la conferencia de de Black Hat en Las Vegas? Y bueno, ya sé que he investigado el tema y somos ahora mismo la rana en la olla, Antonio, estamos entrenando unas cosas bastante peligrosas.

Pues, audiencia, si queréis, historia de miedo, próximos capítulos de mono de Tatático, y vamos a cerrar este repaso a cositas del verano, a que si hay burbuja de la inteligencia artificial, en las proyecciones de Anthropic, MATIC, en las proyecciones de Anthropic parece que no se ven, parece que no se ven, porque todo apunta a que la mega OPV, el megalaczamiento salida a bolsa de la empresa de Cloud está a puntito, y que, básicamente, todo apunta a que va a superar al mayor a la mayor salida a bolsa de la historia que fuera de

SpaceX. Yo sigo sin entender cómo funciona el dinero, o sea, lo de SpaceX se suponía que era algo histórico nunca visto, no sé qué no sé cuánto, y y ahora ya la siguiente hipo, que es la de Anthropic, la va a superar. Yo el dinero sigo sin entenderlo, pero al menos una cosa parece clara, y es que Anthropic le va muy bien, que cada vez tiene más usuarios y que, centrándose, enfocándose en sus capacidades de programación, ha conseguido liderar ese mercado.

Sí, de hecho, claro, que hay una guerra de de números de los del ARR, de como son el ARR son los ingresos anualizados, ¿no? Con lo que ingreso este mes, pues, hago una proyección de lo que será los los doce meses. Es que, claro, los ingresos anualizados de Anthroughbit son sesenta y cinco mil millones de dólares. Claro, cuando la gente sigue todavía con el racarraca de que esto es como la burbuja de las punto com, pues, amiga, amigo, revisa cómo eran los ingresos de PETs punto com, ¿no? Esto es otra cosa.

Puede estar inflado, puede que veamos cadáveres gigantes por el camino, puede que puede que lo que sea, pero pero claro, es que esta gente va a facturar sesenta y cinco mil millones de dólares. Bueno, en fin, el el caso es que OpenEye, en teoría, y aquí hay una discusión fuerte entre los dos las dos facciones. OpenEye exterior y los cuarenta mil millones anualizados, pero OpenEye siempre denunciancia que ellos lo cuentan bien, mientras que Anthropic lo hizo un poquito. Bueno, el caso es que la valoración de Anthropic para la salida bolsa, pues está entre dos y tres billones de dólares de los nuestros, y que Wall Street Journal llevaba un titular un poco poco tramposillo, ¿no? Como diciendo, Anthropia le está diciendo a a los a los inversores, perdón, que podría llegar a, ¿no?

Su su potencial ingreso es de treinta trillions. Claro, treinta trillions americanos son como nuestros treinta billones, treinta billones de dólares. En realidad, Anthrobic parece, no, cuando lees el artículo, no está diciendo exactamente eso, está diciendo que ellos piensan que el mercado de la inteligencia artificial va a ser de treinta trillions. Entonces, el máximo a lo que puede aspirar nuestro origen sería que si tuviéramos el cien por cien del mercado, facturaríamos eso. Pero, bueno, yo creo que en ningún escenario, por la propia dinámica competitiva, porque hay gente que le tiene manía a Darío, y porque el Estado ni va a permitir un monopolio de la inteligencia artificial, vas a tener ese ese mercado de treinta y uno.

Y, de nuevo, volvemos aquí a un debate sobre si esto tiene sentido o no, porque este mercado es de varias órdenes de magnitud superior a todo el gasto tecnológico de todos los ciudadanos y todas las empresas. Es decir, si todo el mercado tecnológico se convirtiera en Ia, todos los SaaS, etcétera, todo el software, lo usáramos con Ia, Ia, no no da para tanto. Entonces, ¿qué cuentas está haciendo Anthropic? Básicamente, que ellos están contando con que la Ia no va a estar en el gasto tecnológico, va a estar en el gasto laboral. Es decir, en donde ponía un un, ¿no?

Recursos humanos, gastos en personal, etcétera, etcétera, parte de ese dinero o o ampliando ese dinero se va a ir a las empresas de inteligencia artificial que van a capturar gran parte de la IA. Entonces, es un momento en que el hype con Anthropic está desbocado, al mismo tiempo que yo veo que hay como un cierto cansancio de la del pago de suscripción de Cloud, de que los últimos modelos son muy tragones, de que Faber no se está usando tanto. Faber está con una cuota de mercado muy pequeñita, y aquí puede ser por gasto, puede ser por la retención de datos, que es una cosa metida en Zropic, y creo que a muchos no nos gusta nada. En fin, que pases la mayor salida a bolsa de la historia, Matti, pero yo no la veo clara del todo,

Yo no voy a decir el nombre, pero una persona me me ha dicho, bueno, una persona que trabaja en una consultora, que estaban para un cliente grande, una marca que todos conocemos, y esa marca les ha cortado el acceso al cloud porque se estaba yendo la factura de de madre. También me pregunto si los treinta trillón anuales incluyen los podcast sobre IA, porque entonces creo que un millón, algo así al año, podríamos aspirar.

Claro, es decir, es buen es buen punto. Estaba mirando, que lo he titulado esta mañana, la la facturación de Spike y Tuna, o sea, este, de Google, Spike y Fortuna, que están ahí en unas proyecciones de superar el el millón al año, Mati, de de facturación. Entonces, bueno, a lo mejor, claro, esta temporada ya vamos tarde, porque si estamos centradas en las mascotas de Ia y Linux, no nos va a dejar para todos. Pero a mí me gusta mencionarte que, dice, esta es la contabilidad de la empresa y esta es la que hubiera sido en España. Claro, a lo mejor, si si el mercado se va al trillón y nosotros empezamos a facturar más de de lo que podemos permitirnos, tendrán la tentación, tendrá la tentación, Matías, de Andorra.

Trillones, billones, cifras mareantes, pero creo que una parte de la tarta algo van a conseguir captar los protagonistas de nuestro puertagram o enfermería.

Pues, primer puerta grande de enfermería de la quinta temporada, y tengo que decir que la cortinilla de esta temporada ha gustado mucho, la puse en Twitter para anunciar nuestro regreso y ha sido de las favoritas de la audiencia.

Sí, yo lo lo lo mantengo, Matías, que en el futuro las escuelas de diseño estudiarán el arte de don Matías, ese punto Fabia, en monos estocásticos, ¿aquí a qué queda dicho? El caso es que hay un primer puerta grande o enfermería que te será familiar porque lo protagoniza un amigo, periodista, podcaster, que ha abordado el asunto de la deshumanización del trabajo con ella. Este factor por el que el trabajo con agentes impersonales, abstractos, superracionales, nos lleva a un mundo que puede ser alienante. ¿Cómo se puede solucionar esto, Mattí? Pues don Javier Alacor, pues tiene una una una propuesta y es lo siguiente, mis agentes de inteligencia artificial, atención, lo cuenta Javi, tienen nombres de personajes de The Office.

Bueno, y sus roles tienen que ver con el carácter de cada uno. Entonces, de repente, Javi no trabaja con agentes de IA de nombres abstractos y y sistema, ¿no? De looks, tiene un sistema de fichero. Trabaja con Michael, trabaja con Ryan, con Dwight, con Jim, con Charles, Pam, con todos los personajes de de el day office, ¿no? Es una serie que a él le mola mucho, y a cada uno de ellos le da un una tarea y un trabajo específico relacionado con su rol en la serie.

¿Qué opinas de de esta solución, Matías?

Pues tengo que decirte primero a favor, no sé si le daría puerta grande, pero a favor, El la mente racional o racionalista de de Javi Lacourte parece estar cambiando, no sé si con la paternidad o con el la inteligencia artificial, ¿no? Porque creo que todos vamos a empezar a antropomorfizar mucho los agentes, como me pasa a mí con las mascotas, y además, creo que esto de hacerlo con personajes de The Office y tal es como la evolución natural, ahora llevada al mainstream de la gente que le ponían nombres graciosos a a sus variables, a sus funciones, en los comentarios del código, ¿no? Entonces, cositas de programador que ahora están llegando al público general a través de de la inteligencia artificial generativa.

Sí, sí, sí, sí. Además, claro, esto nos nos deja un mundo abierto de posibilidades. Claro, yo estaba viendo esto y dije, jolín, a mí me gusta hacerlo, pero con Aquino y quien viva, ¿no? Una serie importante para mí, o con los luchadores de de la WWF, ojo, ahí también podría haber una opción. Es que estaba yo pensando en en en qué qué, ¿no?

Qué meme cultural, qué qué momento, ¿no? De en el que haya, pues eso, un repertorio coral, me daría a mí para para montar algo de de de ese tipo. Yo es que ahora tengo todo muy centralizado en único agente que es polivalente, ¿no? Te he comentado una Hermes, ya ya lo iré contando en el podcast. Pero, ¿tú tú qué serie usarías, Mathi?

¿Tú qué qué qué tipo de de personajes?

Es que no voy a hacer nada original, pero cuando tengo un hace un ratillo para hacer algún proyecto, un side project, algo con con vídeo, con Magnific, siempre vuelvo a a Dragon Ball. Claro, podría, el modelo más fuerte, pues sería Goku, ¿no? Y, pues, Vegeta sería, pues, un poco más razonador, ¿me tiraría por ahí?

Ah, es que ahí hay también una división, porque yo soy muy de las primeras temporadas de Dragon Ball. De hecho, mi personaje favorito, que lo tengo aquí en una estantería, es Pilaf, ¿no?

O sea,

es caro. Entonces, creo que hay grandes personajes en las primeras temporadas que luego son descontinuados, que no no siguen en la trama, y y que a mí me me me dan mucho mucho cara, ¿no? Provoca de mí una una sensación afectuosa, Matías. Pues, bueno, hay ideas para la audiencia, para humanizar, ¿no? O mimetizar su uso de la inteligencia artificial.

Y atención, Matty, porque lo esta semana ha sido la locura con las olimpiadas de robots de Tekin. Porque en estos ejercicios atléticos, de robóticos, se han conseguido muchos vídeos muy espectaculares en las que la gente, la gente, sobre todo occidental, ha friqueado, ¿no? Como diciendo, los chinos están a un nivel, ¿no? El chino que corre cien metros, el chino que trepa por un muro. Bueno, entonces aquí hay que mantener alguna consideración, que es que en la mayoría de pruebas no eran cien por cien autónomos estos robots.

Ojo, hay unas unas cuantas peripecias que son, digamos, controladas exteriormente. Dicho esto, algunas capacidades son, pues, muy asombrosas, ¿no? Es verdad, pero falta falta pensar sobre las aplicaciones prácticas, el impacto social. La gente se queda en lo meramente técnico, Matty, y no está profundizando lo suficiente, y desde Monoccots traemos algunos casos prácticos, reales, de futuro, que vamos a tener ahí. Por ejemplo, ¿no te parece que los robots que va a tener el récord del mundo en los cien metros será lo que utilicemos a las ocho de la mañana en los hoteles de veridor con una toalla para coger la hamaca, que esa competición que se resolvía antes como el jubilado que más madruga, va a pasar a, ¿no?

Ese jubilado, ¿no? Madrugador, me lo invento a las cinco de la mañana, tal, tal, ya he hecho mis diez mil pasos y cojo la maca y antes de desayunar tres veces, Ese jubilado puede ser superado por alguien que tenga un robot más rápido que él, que aunque salga por detrás de adelante. Y el otro caso de uso que es, hay un robot saltarín que ha batido el récord de salto, ¿no? Con tres métodos de salto. Yo ahí veo el caso de uso de asesinar, esto es un poco mal dicho, es una una palabra que nos va a penalizar en YouTube, ¿vale?

Pero, bueno, gestionar la presencia de las cotorras en los árboles de al lado de tu casa.

Las cotorras argentinas, qué pesado. Wow.

Es un un infierno, es más, unas cotorras que son del agrado de los forasteros. Sí, yo he visto, ¿no? Como paseo mucho por por el paseo marítimo, allí hay muchas cotorras en las palmeras, y los forasteros, los extranjeros, claro, como pasan aquí tres días, mira, qué gracioso, una fotito, qué qué verde más bonito. Claro, está muy es muy bonito para cinco minutos. Convivir con esos pajar de rasgos del infierno durante días y días y días es es insoportable.

Entonces, si tú tienes un robot que salta tres metros, claro, no es lo mismo, ahora mismo yo lo gestionaría con una escopeta de perdigones. Es verdad que aquí no sale mi millón más sentimental, sino, digamos, más más más práctico que romántico. Bueno, el caso es que, claro, con un robot que puede saltar tres metros y con cierta psicomotricidad en las manitas, ahí hay una manera de gestionar esta situación en la que equipás después Gloria, Matías. ¿Qué opinas?

Es que por esto, como decía la Morante de la Pola, hacía falta que volviéramos estos castigos. O sea, están los chinos haciendo estos robots tope de gama, los los más avanzados corriendo, y no saben cómo venderlos porque no tienen casos de uso reales. Y vienes tú y y les das dos que son bastante viables, porque hemos llegado a un punto en el que en los hoteles de Benidorm se dan de hostias para llegar a la a las siete de la mañana a la maca de la piscina, y un robot, pues superaría a todos los jubilados, eso está claro, las cotorran también, las odiamos. Yo que no termino de antropomorfizar a los robots todavía, les daría, pues, las tareas que más nos dan pereza. Royo, buscar una aguja en un pajar sería como el ejemplo, por antonomasia, por antonomasia de de esto.

Pero, ¿por qué no en Málaga, sobre todo en los barrios, en el centro es otro rollo? No hemos quitado todos los chicles que hay pegados en las aceras. Igual es porque da pereza, hay tantos que que ya es más fácil dejarlos ahí y lavar por encima que quitarlos uno por uno. Vos poné a los robots a quitar uno por uno los los chicles y y algún día llegarán las leyes de bienestar animal de los robots, pero por ahora

hay que aprovechar. Hay que aprovechar este margen de dos o tres años para para esclavizarlos bien. Sí, sí, sí, sí. Pues, puerta grande, porque yo creo que entre el marketing español y la ingeniería china, ahí puede haber un combo bastante potente para para el mundo de la robótica. Y ahora te traigo una noticia que a mí me ha preocupado, Matías, porque en Santiago de Chile se da una circunstancia, ha ocurrido un suceso nos lleva a preguntarnos si las sociedades que no están abiertas a las mejoras de productividad de la inteligencia artificial se quedarán atrás.

Ojo, chilenos, porque esto os afecta a ustedes especialmente. Bueno, el el medio Biobío Chile, ¿entendió? Ha descubierto y ha accedido a documentos de la jueza Rocío Pérez. La jueza Rocío Pérez Gamboa, en representación del comité de de jueces civiles de Santiago, es decir, no no no solo de ella, sino que hay toda una organización detrás, pues denuncian, plantean que un abogado, atención, comenzó el sábado veinticinco de junio, fue un ingreso masivo de escritos, principalmente de desarchivo y de renuncia de patrocinio y poder en tribunales de la competencia civil en Chile, y que la magnitud de este fenómeno no le pasó de eso procedida a a los jueces, porque el amigo, atención, a las once y media de la mañana ya acumulaba treinta y ocho mil cuatrocientos setenta y siete escritos ingresados. Entonces, ahora le decían, son quinientos o novecientos, entre quinientos o novecientos escritos por cada tribunal que hay en la en la ciudad, claro, y esto seguía aumentando.

Entonces, claro, ellas denuncian a este abogado como un uso abusivo de las herramientas tecnológicas y que esto puede ser un abuso procesal que, claro, los los tribunales de Chile tendrían que abordar de de alguna manera y que quieren, al final, decir que, bueno, treinta y ocho mil escritos en unas cuantas horas, hay que prohibirnos esto, hay que vetarlo. Y, claro, yo yo veía esto diciendo, madre mía, si si en las sociedades vamos a por los más productivos, claro, ¿qué qué nos queda? Entonces, la IEA aumenta la productividad, ¿no? Entonces, la gente aumenta su productividad y ahora luego nos quejamos. Es que aquí no no hay manera de tener contenta al al personal, Mati.

¿Tú tú qué opinas? ¿Van a por los más productivos ahora?

Yo pondría más funcionarios, es la solución para que para que puedan con todo toda esta novedad de de cuarenta mil escritos en dos días. Te digo, nos afecta un poco a todos, porque ya la justicia va a dos años vista, pero la única solución a esto es poner muchos más funcionarios a leer.

Pues, yo creo que vas a decir poner Ia en el otro lado, pero pero, claro, la función pública hay que hacerla, no se hace sola. Así que, bueno, puede ser que tengamos Ah, lo dice, la IE puede generar un enorme desempleo tal, ¿no? El escenario de algunos economistas, yo yo no estoy tan de acuerdo, pero, bueno, lo hablan así, pero ellos no cuentan con que podemos crear decenas de miles de funcionarios de la noche a la mañana y y y reequilibrar las sociedades. Ojo, porque aquí podemos tener la la solución completa a puerta grande para para el funcionario público de Santiago de Chile. Y te dejo con una amiga, atención, que es un caso muy bonito, Matías, de reconfiguración, de reorientación de la carrera profesional en tiempos de la inteligencia artificial.

Es Noah, Noah, subrayado only only, bueno, un nombre de un un un nombre de usuario curioso, ¿no? El de Noah, y esta es lo que dice. Esta es mi presentación, en un tweet que ha conseguido catorce millones de visualizaciones para, no sé muy bien por qué, pero hoy yo os lo cuento. Soy ex actriz de AV. AV, ¿qué será AV, Matías?

Se retiró el año pasado, ahí la amiga Noah. Mi cuenta anterior me la quitó la agencia de AV y la estoy reconstruyendo desde aquí. Dice, ahora trabajo como programadora. Automatizo cosas con Cloud y creo páginas webs. Creo que lo haga en serio, pero a veces podría escaparse mi lado natural.

Para consultas sobre creación de webs o automatización contáctame por DM. Y claro, yo no no Que claro, a veces hay slack que que que no pillo, Mati. Entonces, estoy buscando a esta actriz de AV, digo, bueno, será un género de algún tipo, y resulta, Matthew, qué curioso, que es, claro, luego me encajó con los catorce millones de de views, que AV es como el cine para adultos, un poco japonés, ¿no? Porque esta chica es Oriental, y, claro, lo que nos presentaba Noah Only Only es que el futuro de las actrices y actores para adultos podría estar en la inteligencia artificial, Mathi, ¿cómo? ¿Qué opinas tú de esto?

¿Puede ser el gran salto? ¿Puede ser el, digamos, las figuras estelares de este nuevo curso en la ILA?

Claro, es que creo que no estás leyendo bien la situación. ¿Tú crees que si esta chica hiciera una aplicación para ver el estado de los pantanos sin este tweet introductorio, ¿alguien usaría la aplicación? Pues probablemente no, se tendría que gastar millones en publicidad, hasta un millón al año en monos estocásticos. Pero, pero si tú pones un tweet presentándote en el que además en el cuarto párrafo metes, a veces se me podría escapar mi lado natural. Supongo que su lado natural siempre se escapa pixelado estando en Japón.

Pues, de primeras te diría que multiplica el número de usuarios de la aplicación de Bantano por mil, o en este caso, por catorce millones. Así que me parece una jugada comercial maestra.

Ya. Fíjate que ahora hay mucha gente que quiere ser solopreñar. Estos típicos, sobre todo son chavales tal, ¿no? Que no, ay, que ahora puedo publicar mis apps, ¿no? Y lo cuento, y luego me voy a Bali, ¿no?

Ese tipo de de personajes. Claro, como cada vez hay más, es más difícil destacar. Entonces, ellos necesitan, y ellas necesitan, y las solo planear también, necesitan una audiencia, ¿no? Un carisma, una conexión especial con con con con el resto, con nuevos potenciales usuarios, que desequilibren la balanza a a su favor. Entonces, claro, lo mismo antes de aprender Ia, tienes que trabajar, ¿no?

Esta esta forma de de ser famoso, Y bueno, bueno, si hay algún chaval que quiera emprender y se está planteando con la guía tal, tal, hombre, no le va a decir, tírate un añito primero de porno y luego de ella, no, o sea, haría un consejo, a lo mejor, demasiado excesivo, ¿no? Y hay familias que escuchan este podcast, no no es lo que estamos ahogando, pero pero, claro, en estos tiempos en el que todo el mundo te puede igualar con un agente de IA o con un enjambre de agentes de IA de Office, pues tu aplicación de pantanos la gente lo usará por la conexión con tu con tu con tu personaje de Internet famoso. Así que, bueno, ¿vale? Videos de TikTok bailando, dietas de recorte, piénsate algo, piénsate algo. No, no tiene por qué ser AV, ¿no?

No tiene que andar por ahí. Matte, tú que yo creo que este, con este consejo, creo que a la gente puede acabar el primer episodio de la quinta temporada de Monas Estocásticos con un enfoque práctico de carrera para para todo el año, básicamente.

Yo que mi preocupación era, ¿qué puedo hacer con con la IEA? No se me ocurre nada, ahora tengo dos preocupaciones. ¿Cómo puedo hacerme famoso para después hacer algo exitoso con la IEA?

IA, pues

me dejas, pues eso, doblemente preocupado, pero al menos ha vuelto monos estogásticos, que yo creo que se agradece. Pues

sí, toda la temporada estaremos rocanrollando. Vamos a hacer gira de de presentaciones, vamos a tener varias grabaciones de podcast en en directo en en en varios eventos que os iremos contando. Así que excitados, emocionados, porque se viene un año genial de IA y de Moros, Matty.

Un abrazo a todos. Chao,

mix.

Me he pasado el nivel de los pantanos, mientras un chip con ñ arde